不同的安装方式，最根本的区别就在于它们带来的发电量差异。当然，初始投资和运行维护成本也会有差别。

不同跟踪支架的应用

无论怎么比，跟踪支架的都比固定太阳能支架的发电量好，那为什么固定光伏支架仍是大家最喜欢的运行方式呢？

1、初始投资、占地、运维成本

无论是太阳能光伏支架投资还是相同装机容量的占地，还是运行维护成本，都遵循如下规律：

双轴跟踪式＞斜单轴跟踪式＞平单轴跟踪式＞固定可调式＞倾角固定式

如一个10MW的项目，按25年平均满发小时数1300h来考虑，投资增加0.1元/W，则需要增加净收益（年发电量提高增加的收入-运维成本）约10万元才划算（按0.95元/kWh的电价，发电量大约提高0.81%可获得10万元收入）。如，平单轴跟踪支架投资大约增加1元/W，需要未来每年净收入增加100万可以持平；而发电量大约提高20%，大约能提高240万的收入！就算考虑一年多几十万的运维费用，也是划算的。

2、故障率与跟踪精度

太阳能跟踪支架故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现故障、尤其是双轴跟踪，跟踪精度也达不到理想值，就连基本的发电量都保障不了！除了故障率，别说发电量提高了。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。

性价比分析

跟踪式确实能提高发电量、但同时也会增加项目投资、运维成本。与固定式相比、2）占地面积增加，3）运维费用增加，跟踪式的成本增加主要体现在三方面：1）支架成本提高。

1、运维成本

1）相对于固定光伏支架，跟踪光伏支架高度较高，清洗、维修难度较高，费用会增加；

2）K8凯发真人国际登录导致自耗电较高；

3）K8凯发真人国际登录故障率相对较高。

2、占地面积

如前文所述。将提高项目的土地成本，采用跟踪式的安装方式，占地面积大大增加。

3、性价比分析

以二类电价区（电价0.88元/kWh）1万kW的项目为例，采用双轴跟踪发电量提高25%，假设倾角固定式的平均年满发小时数为1200h，采用平单轴跟踪发电量提高15%。假设跟踪式的运行维护成本不增加。

在电站投资方面,应该从电站的成本和收益因素去考虑,是选择光伏智能跟踪支架还是固定支架。如果建设需要增加20%的场地成本,那就必须确保产能增加要高于30%,K8凯发真人国际登录才会有可观的利润。所以,对于大中型项目,使用光伏智能跟踪支架的利润是非常可观的。通常会根据驱动形式的不同将智能追踪器分为两大类:类,通过电机控制实现跟踪的自动跟踪;第二类,通过物理热膨胀技术实现跟踪(被动跟踪)